Ripple, das Fintech-Unternehmen, hat einen aggressiven Ansatz gewählt, wenn es um seine laufende Klage mit der SEC geht. Ripple hat zwei Petitionen in Folge eingereicht, um die Rolle der US-Regulierungsbehörde abzuschaffen. Am 23. Februar reichte die United States Securities and Exchange Commission (SEC) ihre umstrittene Antwort auf die Antwort von Ripple Inc. vom 10. Februar ein. über Fair Notice-Schutzmaßnahmen.
Unglücklicherweise tat es die Bezirksrichterin Analisa Torres sich weigern SEC-Vorschlag mit der kurzen Antwort: „Nein.“
SEK war anderer Meinung
Am 11. Februar reichte der Angeklagte (Ripple Labs) einen Antrag ein, um die SEC zu zwingen, Notizen im Zusammenhang mit einem Treffen zwischen Brad Garlinghouse und dem ehemaligen Commissioner Elad L. Roisman im Jahr 2018 aufzuheben. Der SEC-Kläger bestritt dies jedoch.
Die SEC legte Berufung gegen Brad Garlinghouses Antrag ein, während des Treffens 2018 das Umstürzen von Aufzeichnungen von Matthew Estabrook (einem Berater des damaligen SEC-Kommissars Roisman) anzuordnen. Die Einreichung wurde am 24. Februar bei Netburn eingereicht.
Der prominente Anwalt James K. Filan fügte hinzu, dass der Kläger dies getan habe Zahlen Notizen an Richter Netburn vom Magistrates Court zur vertraulichen Überprüfung.
SEK auch diskutieren:
„Schuldscheine werden vor der Abwicklung gegeben und sind entgeltlich. Das Vorrecht, in die SEC einzudringen, ist nicht gerechtfertigt, da die Notwendigkeit einer Notiz von Garlinghouse aufgrund seiner Anwesenheit bei dem Treffen stark reduziert wurde.“
Mehrere Faktoren haben die Offenlegung der obigen Kommentare beeinflusst, darunter:
(i) die Relevanz der zu verteidigenden Beweise (ii) die Verfügbarkeit anderer Beweise (iii) die „Schwere“ des Rechtsstreits und damit zusammenhängende Fragen (iv) die Rolle der Regierung (v) die Möglichkeit, dass zukünftige Regierungsbeamte zurückschrecken werden weg davon, gezwungen zu werden, zuzugeben, dass ihre Geheimnisse verletzt werden.
Nicht zu beeindruckt
Diese Reaktion hat die Crypto-Twitter-Community aufgewühlt. Beispielsweise behauptete ein Twitter-Nutzer mit mehr als 240.000 Abonnenten, die SEC habe diese Klage nur als Waffe eingereicht, um ein bestimmtes Ergebnis zu verzögern.
„Die SEC- und Ripple-Klage, Brad Garlinghouse, Chris Larsen erhielt 134.000 Aufrufe von Dead On Arrival und wächst weiter, weil die Leute jetzt wissen, dass die SEC dieses Dokument bewaffnet hat, weil sie wussten, dass sie nicht gewinnen konnten. Seit wann arbeitet diese Agentur nicht mehr für die Menschen?“, Digital Asset Investor twittern.
Andere waren mehr verärgert über diese „irrelevanten“ Aktualisierungen der Aufsichtsbehörde. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass die SEC den Einreichungsprozess verzögert.
Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews
Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu