In den Vereinigten Staaten ist Rechtsverwirrung ausgebrochen, nachdem Medien über einen Rechtsfall berichtet hatten, bei dem die Finanzamt (IRS), die Steuerbehörde der Vereinigten Staaten, soll angeblich die Steuerrechnung für das Tezos (XTZ)-Krypto-Staking eines Paares erstatten. Ein prominenter Anwalt sagt jedoch, dass die Berichterstattung über den Fall – von dem einige behaupten, dass er ein neuer Meilenstein sein könnte – auf „Clickbait“ hinausläuft, während andere davor warnen, dass dies eine Einigung sein könnte, um einen Präzedenzfall zu vermeiden.
Das Medienunternehmen Blockworks behauptet den “Scoop” auf den Fall bekommen zu haben, was auch war gemeldet von Forbes. Sie behaupteten, dass „die Veröffentlichung der Gerichtsakten am Donnerstag erwartet wird“, dass der IRS einem Ehepaar mit Sitz in Nashville „3.293 USD an Einkommenssteuer zuzüglich gesetzlicher Zinsen zurückerstatten“ würde. Das Duo namens Joshua und Jessica Jarrett war gezwungen worden, den oben genannten Betrag auf die XTZ 8.876 zu zahlen, die sie durch Staking erhalten hatten.
Das Paar hatte bezahlt, aber Einwände gegen die Rechnung erhoben – und im Mai letzten Jahres brachten ihren Fall vor die Zivilgerichte und behaupteten, dass Token, die durch Proof-of-Stake (PoS)-Methoden erworben wurden, tatsächlich „neue“ Formen von „Eigentum“ und kein herkömmliches „Einkommen“ seien. Sofern sie nicht in eine „leicht zugängliche Form von Vermögen“ umgewandelt werden, hatte das Paar behauptet, „es sei kein steuerpflichtiges Ereignis eingetreten“ in den Augen des IRS.
Die Verwirrung scheint jedoch in der angeblichen Antwort des IRS entstanden zu sein – die erst im Laufe des Tages veröffentlicht wird. Blockworks behauptete, dass der IRS den Jarretts „eine Rückerstattung angeboten hat“, was eher eine rechtliche Einigung als eine offizielle Entscheidung zu sein scheint.
Dieselbe Medienstelle fügte hinzu, dass die „Entscheidung“ „zur Klärung der steuerlichen Behandlung von gesteckter Kryptowährung“ bestimmt sei.
Es wurde behauptet, dass die Entscheidung ein „Gewinn für Kryptowährungs-Staker und Miner“ sei.
Einige Anwälte haben jedoch angedeutet, dass die Medien übermäßig daran interessiert gewesen sein könnten, mehr über den Umzug zu erfahren, als die IRS beabsichtigt hatte. Sie wiesen darauf hin, dass ein solches „Rückerstattungs“-„Angebot“ effektiv ein Vergleichsangebot und kein Urteil ist. Als solches hat es möglicherweise keinen Präzedenzfall.
In der Tat, der Krypto-Steuerspezialist TokenTax behauptete, der IRS habe möglicherweise tatsächlich beschlossen, sich in einem Angebot zu einigen, um einen Präzedenzfall zu vermeiden.
Unterdessen Josh Jarrett nahm an Twitter, um zu bestätigen, dass er das Angebot tatsächlich von der Steuerbehörde erhalten hatte, und erklärte, dass es „auf den ersten Blick“ „wie eine großartige Nachricht schien“. Er bemerkte, dass dies „ein Hinweis darauf sei, dass die Regierung die Position nicht verteidigen wollte“, dass die Token, die er durch die Staking-Bemühungen von ihm und seinem Partner erhalten hatte, „steuerpflichtiges Einkommen“ seien.
Er hatte jedoch das Angebot des IRS „abgelehnt“ und erklärt:
„Ich weiß, dass ich nicht sicher bin, dass sie nicht versuchen werden, mich erneut zu besteuern, bis mein Fall eine offizielle Entscheidung erhält.“
Josh Jarrett teilte auch eine Kopie eines Briefes mit, den sein Anwalt eingereicht hatte Justizministerium (DoJ) Steuerarm. Der Anwalt schrieb:
„Da sich die Frage für die Jarretts in den folgenden Steuerjahren erneut stellen wird, bleiben sie gefährdet, selbst wenn sie die angebotene Rückerstattung akzeptieren. Vor allem, [the DoJ’s tax department] angegeben auf [a call with the legal firm] dass der IRS noch keine Rückerstattung für die Jarretts bearbeitet hat. Daher lehnen die Jarretts die angebotene Rückerstattung ab und beabsichtigen, ihre Rechte weiterhin vor Gericht zu verteidigen.“
Jake Chervinsky, Executive Vice President und Head of Policy bei der Blockchain-Vereinigung antwortete dass Josh Jarretts Angebot, „einen verbindlichen Präzedenzfall für uns alle zu suchen“, lobenswert war, und fügte hinzu, dass „Josh und sein Anwaltsteam“ „den guten Kampf führten“.
Auch die in Washington ansässige Krypto-Lobbying-Gruppe Münzzentrum betont Dass dieser Fall nicht nur als positive Entwicklung für Proof-of-Stake-Validatoren interpretiert werden sollte, ist auch eine gute Nachricht für Bitcoin (BTC)-Miner.
„Um es klar zu sagen, das bedeutet nicht, dass Blockprämien steuerfrei sein können oder sollten, sondern einfach, dass sie wie Ernten, Mineralien, Vieh, Kunstwerke und Widgets vom Fließband besteuert werden sollten: Sie sollten besteuert werden, wenn sie verkauft werden, nicht wenn sie erstellt werden”, sagten sie.
„Der IRS legt nicht nur vor Gericht fest, insbesondere in Fällen, die Millionen von Steuerzahlern in einer sehr grundlegenden Rechtsfrage betreffen könnten. Es bedeutet, dass sie ein verlorenes Argument haben. Im Interesse einer fairen Steuerverwaltung und der amerikanischen Innovation hoffe ich, dass der IRS dem schnell nachgeht und klare Anweisungen gibt, dass Staking-Belohnungen kein steuerpflichtiges Einkommen sind. sagte Alison Mangiero, Vorstandsmitglied und stellvertretende Geschäftsführerin der Nachweis der Einsatzallianz.
Aktualisierungen des britischen Finanzamts
Inzwischen in Großbritannien die Steuerbehörde des Landes Finanzen und Zoll Ihrer Majestät (HMRC) hat seine Anleitung aktualisiert zur Besteuerung von Erträgen aus der Kreditvergabe dezentraler Finanzierungen (DeFi) und dem Staking in PoS-Netzwerken.
Die Rendite wird abhängig davon besteuert, ob sie als Kapital oder als Ertrag betrachtet wird, was weiter davon abhängt, wie die Transaktion strukturiert ist, sagte die Regulierungsbehörde. Die „Antwort ist möglicherweise nicht immer eindeutig“, räumte sie ein, aufgrund der Beschaffenheit des Raums und „der verschiedenen Betriebsmodelle“.
Das teilte die Steueraufsichtsbehörde mit.
„Das Ausleihen/Staken von Token durch [DeFi] ist ein sich ständig weiterentwickelnder Bereich, daher ist es nicht möglich, alle Umstände, unter denen ein Kreditgeber/Liquiditätsgeber eine Rendite aus seinen Aktivitäten erzielt, und die Art dieser Rendite darzulegen. Stattdessen werden einige Leitprinzipien festgelegt.”
Handelsverband für digitale Vermögenswerte CryptoUK sagte in einer Erklärung, dass diese Aktualisierung „die Art und Weise, wie diese Vermögenswerte klassifiziert und behandelt werden, erheblich verändern wird“. Sie beschrieben die Aktualisierungen als inkonsistent, da sie sich vom Ansatz der Regierung und anderer Regulierungsbehörden unterscheiden, was zu „Reibungen für Krypto-Investoren“ führen wird. […] unangemessene Meldepflichten für den Verbraucher und […] Verwirrung bei der Einhaltung der Steuervorschriften.”
Ian Taylor, Executive Director von CryptoUK, sagte:
„Diese Behandlung von Krypto-Lending und -Staking schafft eine unnötige Belastung für jeden Krypto-Investor, der nun Details zu verliehenen Vermögenswerten angeben muss […] auf ihren Steuererklärungen und müssen zusätzliche Meldungen durchführen, die Einzelpersonen dazu zwingen könnten, Hunderte oder sogar Tausende von Transaktionen zu melden. Dies steht nicht im Einklang mit dem erklärten Ziel der Regierung, dass das Vereinigte Königreich nach dem Brexit als Ziel für Investitionen und Innovationen offen und attraktiv sein soll.“
____
Mehr erfahren:
– Kryptosteuertrends im Jahr 2022: Verstärkte Berichterstattung, aktualisierte Regeln und eine Vermögenssteuerdebatte
– IRS sagt, dass es “Berge” von Krypto- und NFT-“Betrug” und Promi-Shills bekämpft
– Rumänien, Lettland erwägen Änderungen der Krypto-Vorschriften und Steuern
– Indien schürt Hoffnungen auf Krypto-Legalisierung mit Steuerplänen, WRX explodiert
– Südkoreanische Präsidentschaftskandidaten versprechen niedrigere Steuern für Krypto-Händler, Ende des ICO-Verbots
– Die Krypto-Anonymität muss enden, stellt den führenden russischen Entscheidungsträger fest
__
(Aktualisiert um 15:53 UTC (mit zusätzlichen Kommentaren von Josh Jarret, Jake Chervinsky, Coin Center. Änderungen aus Platzgründen und Klarheit. Aktualisiert um 15:57 UTC mit einem Kommentar von Alison Mangiero.)