Die Krypto-Sphäre muss sich mit dem Thema Airdrops befassen, so ein neuer Bericht – um Diebstahl zu verhindern, sicherzustellen, dass Early Adopters zu einem späteren Zeitpunkt nicht aus dem Bild ausgeschlossen werden, und „unappetitliche“ Nebenwirkungen zu vermeiden.
Die Ansprüche waren gemacht im neuesten „State of the Network“-Bericht des Krypto-Geheimdienstes Coin-Metriken, verfasst von Kyle Waters und Nate Maddrey, die feststellten, dass Airdrops „ein regelmäßiges Ereignis in Krypto und ein Standard für die Token-Verteilung“ geworden sind. Aber, warnten sie, Airdrops stehen im Zuge der „Erleichterung von Experimenten mit neuen Modellen des Protokollbesitzes“ vor einer Reihe von Herausforderungen und haben „Raum für Designverbesserungen“ gelassen.
Waters und Maddrey stellten fest, dass es sogenannte Sybil-Angriffe gibt – bei denen Einzelpersonen oder kleine Gruppen vorgeben, größere Gruppen von Einzelpersonen zu sein, „indem sie mehrere Adressen erstellen“, um Airdrop-Ereignisse zu „farmen“.
Sie stellten jedoch fest, dass einige Betreiber versucht haben, die Praxis zu „ersticken“, einschließlich eines Luftabwurfs für einen Token namens Paraswap (PSP). Während dieser Veranstaltung stellten Waters und Maddrey fest, dass das Paraswap-Team „einen Luftabwurf entwarf, der versuchte, Token nur an die aktivsten Benutzer zu verteilen“, den es erkennen konnte, und sogar so weit ging, ein dreistufiges System für ihren Abwurf zu erstellen.
Sie fügten hinzu, dass die Protokollbetreiber die Perspektive vieler Token-Empfänger ändern müssten, und stellten fest, dass „viele Adressen dazu neigen, ihre Token unmittelbar nach dem Abwurf aus der Luft abzuladen“.
Dies, so die Autoren, habe die Notwendigkeit geschaffen, „Benutzer anzuregen“, ihre Token zu „halten“ und sich an der „Protokoll-Governance“ zu beteiligen.
Empfänger „könnten auch dazu angeregt werden, die Token an a [decentralized exchange] Pool, um frühzeitig Liquidität bereitzustellen“, schlugen sie vor, räumten aber ein, dass „unbestreitbar“ viele einfach „sich für den Verkauf entscheiden“ – was bedeutet, dass in einigen Fällen ein Umdenken erforderlich sein könnte.
Sie stellten auch die Langlebigkeit von Airdrops als langfristige Strategie in Frage und behaupteten, dass „ein einmal aufgetretener Airdrop im Allgemeinen schwer zu wiederholen ist“. Obwohl einige Betreiber „mehrere Airdrops“ durchgeführt haben, meinten Waters und Maddrey, sobald eine „bestimmte Menge an Token verteilt wurde“, dass „es unappetitlich ist, mehr auszugeben“ – da ein solcher Schritt einfach die Governance-Macht der bestehenden Inhaber „verwässert“.
Benutzer „früh in der Adoptionskurve“ zu belohnen bedeutet, dass „spätere Benutzer zwangsläufig ausgelassen werden“ – was nicht unbedingt eine schlechte Sache ist, wenn eine frühe Adoption das Hauptziel ist.
Gasgebühren seien ein weiteres Problem, erklärte das Duo und bemerkte, dass es bei einem Luftabwurf von Uniswap (UNI) im September 2020 „250.000 gab [ethereum (ETH)] Adressen, die für den Airdrop in Frage kamen, beanspruchte nicht jede Adresse ihre Token.
Im Fall von Gaskosten, die „mit der Übertragung von Token verbunden sind“, schreiben die Autoren, „liegt die Pflicht normalerweise beim Empfänger, die Token aktiv einzufordern“ – ein unerschwinglicher Faktor, wenn die Netze ausgelastet und die Gasgebühren hoch sind.
____
Mehr erfahren:
– BitMEX führt BMEX-Token im Jahr 2022 ein und kündigt Airdrop an
– IOTA steigt, da neues „Feeless“ Smart Contract Network & Airdrop angekündigt
– Ethereum Name Service zur Übergabe der Governance an die Community, Details ENS Airdrop